Перейти к содержанию

Форумы

  1. Темы

    1. 93
      сообщения
    2. 1 337
      сообщений
    3. Норм с AliExpress

      Подборка интересных товаров из Китая с прямыми ссылками для покупки.

      2 707
      сообщений
  2. Кино

    1. 2
      сообщения
    2. 339 416
      сообщений
  3. Xiaomi

      • Сообщений пока нет
      • Сообщений пока нет
  • Кто в онлайне   0 пользователей, 0 анонимных, 0 гостей (Посмотреть всех)

    Зарегистрированных пользователей в онлайне нет

  • Статистика форума

    343 631
    Всего тем
    344 223
    Всего сообщений
  • Статистика пользователей

    9
    Пользователей
    51
    Максимум онлайн
    Roking
    Новый пользователь
    Roking
    Регистрация
facebook twitter telegram vk youtube instagram



  • Сообщения

    • Это будет короткий и недобрый материал.

      Чем эффективное государство отличается от неэффективного, знаете?

      Люди везде люди. Во всех странах примерно одинаковое соотношение умных и глупых, искренних и лукавых, жадных и щедрых, лихих и законопослушных. Эффективное государство отличается от, например, мать его за тентакль, нашего, тем, как эти все люди распределены.

      В эффективном государстве хорошо быть законопослушным, трудолюбивым, ответственным и вежливым. Планировать свою жизнь наперёд и, до определенной степени, доверять другим. Потому что это сделает тебя эффективным. Следуя этим принципам, ты заработаешь деньги и положение в обществе.

      И наоборот. Если ты будешь нарушать закон, жить одним днём, тащить всё, что не прибито гвоздями, и посылать людей на гору Хрензияму крутиться, как российский фигурист — социальный лифт доставит тебя на заслуженное место у параши.

      Это базовое стратегическое отличие нормальной страны от дикой.

      В дикой стране наоборот. Лови момент, тряси лоха, тащи всё в дом и говори, что так и было. И главное, самое главное — ни за что не отвечай. Ибо тебе должны все, а ты не должен никому. Потому что ты не лох.

      Украина несколько раз показывала миру выдающиеся — без шуток — примеры гражданской активности. Первый и второй Майдан были народными движениями в чистом виде. Когда сотни тысяч человек выходят за идею — это красиво, это завораживает.

      И это одна из причин, по которой у автора этих строк вызывает глубокое внутреннее отторжение, когда в этой же стране демонстрации начинают выглядеть совсем-совсем иначе.

      Возьмём евробляхеров.

      И не то чтобы я против. Молодцы, чо. Дешёвая растаможка — неплохая штука. Соли на хвост не очень хорошему Васадзе и очень нехорошему Святашу насыпали — вроде тоже благое дело.

      Ну да, немного напрягает то, что люди пришли не просто требовать изменить закон в их пользу, но узаконить уже существующее нарушение.

      Ну да, немного напрягает то, что они в этом процессе парализовали движение в столице, а с выходившими депутатами вели себя как-то малёхо антимайданово.

      Но это вроде можно потерпеть.

      И даже конспирологические версии, согласно которым организаторы акции помогают одной группе власти (условно назовем её случайной аббревиатурой АП) играть против другой (условно назовём её КМ) в изменении баланса на рынке таможенных услуг — то пустое. Если оно и имело место, то рядовые участники выходили точно не за это.

      Серьёзно напрягает другое. А именно две вещи:

      1. Слишком регулярными стали митинги за право ухода от ответственности за несоблюдение законов. Пусть эти законы не всегда справедливы — ни разу не спорю. Но сама постановка вопроса «я уже нарушил закон, а теперь, государство, встань на мою сторону — ведь я простой человек, да и Ахметов не сидит» — в корне неправильный подход.

      2. Механизм продвижения законодательных решений системы «собери агрессивную толпу, лупи выходящих депутатов» стал как-то слишком популярен. И как-то слишком эффективен. И если сейчас им пользуются люди, чьим позициям можно (при желании) посочувствовать, то уверены ли мы в том, что следующие не будут компенсировать спорность своих требований увесистостью взятых с собой аргументов?

      Ведь это же работает! И работает намного лучше, чем другие способы.

      Более того. Идя на поводу у таких демонстраций, власть сама подстёгивает проводить их в дальнейшем и сама демонстрирует, что соблюдение законов и договоров — невыигрышная стратегия. Выигрышная — сначала нарушить, а затем требовать.

      Ты вложил деньги в банк, а он прогорел? Собирай толпу под Радой. Пусть государство тебе компенсирует.

      Ты взял кредит, не рассчитав сил, и теперь должен банку, как земля колхозу? Под Раду. И захвати дубьё.

      Ты ввёз авто по серой схеме? Под Раду. И центр не забудь перекрыть.

      Другие способы для лохов.

      Вот, например, я, как оказалось, лох. И мои друзья и коллеги — лохи. Мы уже несколько лет продвигаем тему реформы оружейного законодательства, включающую, с одной стороны, фиксацию права на гражданское оружие, и, с другой, уточнение правил самообороны. А то сейчас у нас в стране юридическая коллизия: по Конституции оборот оружия должен регулироваться законом, а фактически регулируется внутренней инструкцией МВД. А Рада не хочет принимать закон, хоть он в ней и лежит.

      Мы всё неправильно делали.

      Помогали экспертному сообществу прописать закон. Адвокатировали его, рассказывали о нём в медиа, вели дискуссию. Когда запустили сайт петиций президенту, наша петиция первая набрала достаточное количество голосов. Когда президент решил спустить её в комиссию, где её успешно заболтали, ходили на заседание комиссии. Устраивали мирные акции с музыкой…

      ЛОШПЕДЫ ВАЩЕ.

      Ведь решение всё это время лежало на поверхности. Нужно было просто привести под Раду как можно больше людей с оружием. Не обязательно даже с официально зарегистрированным! Окружить Раду, перекрыть подходы, бить депутатов, обоссать мотоцикл Пояркова, не извлекая Пояркова. Не выпускать из здания никого, включая журналистов — классово чуждые элементы.

      Приняли бы всё. Как шёлковые. С голоса внесли бы поправку о разрешении на использование и ношение в качестве гражданского оружия самообороны 120-миллиметровых миномётов. Аргументировали бы необходимостью давать гибридный ответ в зоне ООС или ещё чем-нибудь остроумным.

      Это теперь мы понимаем, что никто не посмел бы разогнать. Что всё, через что нам нужно было переступить — это внутренняя цивилизованность. Что, оказывается, это новая традиция взаимодействия парламента и общественности, и парламент сам принимает эти правила игры.

      Ну ничего. В стране много понятливых людей. Вопрос в том, кто следующий подхватит знамя бунта. Суровые янтарные гномы с Волыни с требованием не мешать ковыряться в своей, Богом данной земле? Неплательщики алиментов с голым Мухарским на древке из спиннинга? Проигравшие в казино с требованием государственных компенсаций?

      Виктор Трегубов
    • Все профессии нужны, все профессии важны. И это действительно так. Впрочем, есть некоторые занятия, которые для людей непосвященных могут показаться до крайности странными и даже в некотором смысле «дикими». Поверить в подлинную необходимость таких занятий порой очень сложно. Вот несколько ярких примеров подобной профессиональной деятельности.
      1. Утрамбовщик в метро
      Необходимость в такого рода «специалистах» впервые появилась в Японии. Официально профессия существует с 1966 года. Сегодня «утрамбовщики» пассажиров метрополитена используются и в других странах, в том числе в Китае. Все «специалисты» должны иметь хорошую физическую форму.

      2. Педикюрщик коров
      Данная должность существует на многих европейских фермах. На самом деле все дело вовсе не в красоте, а в самочувствии животных. Корова с ухоженными копытами не испытывает болей и дискомфорта, меньше нервничает и дает лучшие надои.

      3. Наблюдатель за высыханием краски
      Существуют и такие специалисты. На самом деле работа этих парней намного сложнее, чем кажется, ведь они должны отлично разбираться не только в цветах и оттенках красок, но также уметь подмечать малейшие изменения цвета во время высыхания.

      4. Прыгун по матрасам
      В детстве не напрыгались на кровати? Тогда возможно именно эта работа подойдет для вас! Нет, это не шутка. Некоторым людям действительно платят весьма неплохие деньги за то, что они прыгают по матрасам для кроватей. Делается это, как правило, для испытания продукта на качество.

      5. Профессиональный турист
      Очень часто дорогие (и не очень) отели нанимают специально подготовленных туристов, которые будут жить и развлекаться в их номерах. Это нужно для того, чтобы отдыхающий специалист мог выявить все существующие недостатки отеля и помочь ему стать лучше. Также это делается в рекламных целях.

      6. Профессиональные плакальщики
      В азиатских странах существует практика найма профессиональных плакальщиков как на торжественные, так и на трагические мероприятия, в том числе похороны. «Специалисты» такого рода смогут выдавить из себя слезы в любой форме – от скромных капель до завывания навзрыд.

    • После того как на прошлой неделе нефть сорта BRENT обвалилась с отметки $79 за баррель до $73, наступил долгожданный отскок и экономики живущие за счет углеводородов вздохнули спокойно. Однако возвращение черного золота на прежние позиции снова остановили США.
      Так, начиная со вчерашнего дня нефть, продолжает пикировать с обнадеживавшей в прошлую пятницу отметки в $75 за баррель, до $72 по состоянию на сегодняшнее утро. А произошло это после того как появились сообщения, что Минэнерго США планирует распродать свой стратегический резерв.
      Главной целью распродажи резерва для США является сдерживание роста цен на топливо. Об этом же неоднократно заявлял и президент США Дональд Трамп, предъявлявший претензии ОПЕК и, по сути ,вынудивший Саудовскую Аравия и Ко нарастить добычу.
      Если же распродажа и начнется, то рынок может получить дополнительный объем в размере 30 млн баррелей нефти (как во время войны в Кувейте). И это на фоне попытки привлечь Саудовской Аравии больше покупателей к своему сырью объявив о скидках на нефть, а так же назревающей торговой войны США и Китая, которая может скорректировать количество закупаемого Пекином черного золота в меньшую сторону.
      Увидим ли мы этой неделе BRENT по $69? Возможно. В данном случае на ценовую политику, как видно, оказывает влияние не столько ОПЕК, сколько давление Овального кабинета. И если это давление не будут ослаблять, то перспектив к росту у черного золота быть не должно. Читайте и смотрите так же в:
  • Темы

×